前年10月，在内蒙古一所职业学院念书的穆某向学校请假，然则在此技艺穆某在黑龙江哈尔滨坠楼身一火，后被公安机关认定为自裁。穆某父母随后将穆某生前就读的职业学院告上法庭，觉得学校疏于对学生的科罚，学生未实时返校，学校莫得实时斟酌家属，对穆某的耗损存在迤逦，并建议了337300元的索赔申请。红星新闻记者从裁判通知网获悉，内蒙古自治区扎兰屯市东说念主民法院本月公布的该案一审判决书涌现，法院驳回了穆某父母的诉讼申请。

判决书涌现，法院认定，前年10月8日穆某的母亲以“在梓乡帮爷奶收食粮”为由给穆某向其班主任请假，并默示“13号晚到校”，浑厚回应“好的，让孩子请假吧”。同月15日，哈尔滨公安部门接到报警称当地一大楼有东说念主坠一火，警方出警后阐述为穆某，公安机对于10月20日对穆某父亲进行征询时，问及“对穆某坠楼身一火放弃他因（外力身分等）的情况是否存在异议”，其默示“我莫得异议，我明晰孩子的情况”。此外，在问及穆某是否存在财务坚苦等情况时，穆某父亲回答“之前在春天的时间有7万元网贷，我给他还清了”。问及是否有体魄或精神方面疾病以及近期是否心思低垂、厚谊纠纷、是否与他东说念主争执、结仇等情况时，穆某父亲均默示“莫得”“挺日常的”。

此外法院查明，穆某在2025年4月份也曾因有自裁倾向，被公安机关制止后由其姐姐接回，然则其姐姐并未奉告穆某父亲此事，只是与母亲丁某疏通过。

▲贵寓配图，与新闻事件无关据图虫创意

穆某的父母诉称，被告职业学院疏于对学生的科罚，学生未实时返校，学校莫得实时斟酌家属，对穆某的耗损存在迤逦，应当承担一定的抵偿背负。据此诉至法院，望撑握原告的一皆诉讼申请。

法院经审理后觉得，因穆某耗损时也曾年满20周岁，世界杯官方认证平台为皆备民事活动本事东说念主，其实际的自裁活动以及导致的耗损法律解释属于主动追求的法律解释，应由本人承担相应的法律解释。穆某父母当作原告主义职业学院容许担抵偿背负，其主要依据为穆某请假后不决期返校，而学校未实时讲述家长，不然可能幸免悲催的发生。此外，原告还主义职业学院“未实时发现穆某精神方面的十分，未实时进行神志指令并针对性地进行想想西宾”。针对原告的该两方面主义，本案的主要争议焦点即为职业学院在履行其西宾、科罚和保护使命中是否存在迤逦以过火教育科罚活动与穆某的自裁法律解释是否存在因果关系。

一审法院觉得，当作成年大学生，请销假属于自主活动，穆某未能按时销假返校，班主任也曾通过班出息行斟酌，而其本东说念主一直默示也曾返程，在此情况下，学校莫得实时斟酌家长并不存在职何迤逦。诚然请假前班级群条目由家长斟酌浑厚，但该条目显明是学校加强科罚的赞助规律，而非其法界说务。反不雅身为家长的穆某父亲，我方当庭述说穆某于10月12日离家，但却并未纷扰其是否也曾祥瑞返校，对于穆某何故更动行程去到哈尔滨市，以及何故遴荐自裁均不明晰，当作家长尚且莫得阔气紧密的关注和温暖，反而对学校建议如斯条目，并无法律上的依据和理由上的依托。

此外法院觉得，不成评释学校的相干西宾存在缺失或迤逦，穆某的自裁法律解释与学校的西宾、科罚和保护活动亦不存在因果关系。而穆某父母在明知穆某拖欠大额网贷的情况下，并未纷扰其贷款用途以及具体贷款情况，且在露出穆某也曾有过一次自裁意见后，莫得实时关注其想想、精神和活动的十分，也莫得就此与学校及浑厚疏通，由此可见，家庭西宾也存在不到位的情况。总而言之，穆某的耗损令东说念主惘然，家东说念主的悲哀值得哀怜，然则同感身受亦不应过分苛责于学校。从法律层面而言，本案中并无灵考凭据评释职业学院对穆某的耗损存在迤逦，故法院对原告的诉讼申请不予歌咏。

一审法院内蒙古自治区扎兰屯市东说念主民法院驳回了穆某父母的诉讼申请2026美加墨世界杯中国认证平台。